Защищая интеллектуальную собственность в Украине бизнес, сталкивается с несколькими проблемами. Первая – это несовершенство отечественного законодательства, нестыковки одних видов законодательства с другими. В качестве примера могу привести ситуацию на фармацевтическом рынке, где нормативно-правовое регулирование государственной регистрации лекарственных средств плохо стыкуется с законодательством об интеллектуальной собственности. Об этом говорят практически все компании, производящие инновационные лекарственные средства. Такая ситуация выгодна компаниям, производящим генерики. Например, немецкая компания «Берлин Хеми» производит довольно известный препарат «Фастум гель». Он зарегистрирован и является интеллектуальной собственностью «Берлин Хеми». Но некий потребитель в свое время приобрел его вместо «Фастина» производства местного фармзавода. Это послужило поводом для обращения в суд, что и предпринял истец. Он потребовал признать «Фастум гель» недействительным товарным знаком. Несмотря на то что истец избрал неправильный способ защиты, местные суды приняли решения в его пользу. Верховный Суд отменил их и направил дело на пересмотр. Процедура тянется уже три года. Если суд признает недействительным товарный знак, есть вероятность того, что препарат запретят ввозить в Украину, не говоря уже о появлении подделок.

Вторая проблема – рейдерство. Оно уже коснулось прав интеллектуальной собственности. Наиболее известная компания, подвергшаяся рейдерской атаке, – BUNGE. Она владеет торговой маркой «Олейна». И хотя BUNGE имеет около 10 международных регистраций, третье лицо в судебном порядке (с нарушением норм материального и процессуального права) получило права интеллектуальной собственности на ТМ «Олейна» для однородных товаров. В дальнейшем собственник товарного знака в судебном порядке «напал» на дилеров продукции, производимой по лицензии BUNGE, и суд удовлетворил иск «захватчика». Сейчас дело находится в Верховном Суде Украины, который должен отменить незаконные решения предыдущих судебных инстанций.

Третья проблема – увеличение количества так называемых странных споров. Есть категория людей, которые следят за тем, какие знаки в Украине не используются или подлежат регистрации. Они регистрируют их на себя и начинают судиться с компанией, преследуя коммерческую выгоду. В чистом виде это нельзя назвать недобросовестной конкуренцией. Это то, что англичане называют bad face – недобросовестные действия. Крупные международные компании, как правило, имеют специализированные предприятия (отдельные юридические лица), которые непосредственно не производят продукцию, а владеют, например, товарными знаками. Эти предприятия своевременно подают новые заявки, продлевают сроки уже действующих регистраций, решают вопросы выдачи лицензий, следят за нарушениями прав компаний. Но, выходя на рынок Украины через посредников и отказываясь регистрировать товарный знак, иностранные компании совершают ошибку. У нас был случай с корейской компанией Dorko, которая производит одноразовые бритвы. Она отказалась регистрировать торговую марку, а некий гражданин зарегистрировал ее на себя и теперь препятствует работе официальных дилеров Dorko. У него на руках охранный документ, который сложно аннулировать.

Мой совет: не надо относиться к Украине как к стране третьего мира. У нас практически такие же условия регистрации, как и в ЕС. Внимательно относитесь к пожеланиям украинских продавцов и не позволяйте им регистрировать товарные знаки на себя, потому что ничего хорошего из этого не выйдет. Надо понимать, что интеллектуальная собственность – такой же капитал, как и любой другой. И у серьезной компании бюджет на эти цели должен составлять не менее нескольких десятков тысяч долларов в год.

Еженедельник "Чистая прибыль"